https://youtu.be/azP_gTPEL_Q
筆者近期思考的想法,
在一些大型民眾訴求中,帶領者是否誠實忠於大家原本單純又正義的意念,還是盤算自身的利益和想達到之目的。
追隨人士滿腔熱血又是否只是某些人或某些組織所利用的籌碼及棋子。
在整個計劃的進行期間變數很多,參與者有沒有考慮進退,適可而止地全身而退。在長時間的抗爭和壓力下,人能不能不被情緒牽動而作出理智的行為。
不在場人士,往往只憑媒體影像所給予的訊息,一知半解地"認為"眼見先入為主的所謂真相形成思想上牢不可破"信念"繼而影響對相約事情的觀感。
不在場者對被"人群共生心理氣氛"影響下的參與者不停鼓勵支持,一方面抒發自身內在想做卻沒做的情緒,另一方面有沒有想過這精神/物資上"正面"鼓勵行為對參與者造成的後果是享受英雄感而繼續,帶來的是無了期的對抗 ;行動激烈性進一步升級,而沒有退路的抗爭最終得到的結果便是強制清場。
棋子永遠不會承認自己是棋子, 而棋手可以不斷地創做棋子.
回覆刪除我想起以往看成龍电影最后部份他受傷的記錄大家會站立支敬, 現在想起來可能都是假的.....
受傷片段是假的, 站立至敬(頭几個人)也是假的..
刪除真與假總會有知情人士。。到年紀大了體能和靈活度未能應付一次比一次高難度要求時,替身不可能無。
刪除人的思想及情緒變幻莫測,當權與抗爭者兩個群體的角力,雙方有小撮人做出挑釁甚至攻擊行為在所難免。
看聖雄甘地電影,當他知道民眾未能百份百以非暴力和平手法提出訴求時,他不會鼓勵進行大規模集會"靜坐"。
用咗替身,本人何來受傷😝
刪除除了享受革命, 還有賊喊捉賊, 也是經常發生
回覆刪除為什麼要使用暴力? 因為他們是暴政, 我們都走投無路了, 是被迫的!
為什麼要辱罵別人? 因為他們為虎作倀, 都是幫凶, 都是豬, 不值得尊重!
為什麼要傷及無辜? 因為為了正義, 小小犠性沒有問題, 他們內心是支持我們的!
當人們埋沒了良心, 以各種理由/藉口合地化自己的惡行, 聽不進別人的批評, 只聽到朋友的掌聲, 除了以暴制暴, 還能怎樣阻止他們傷害別人?
結果, 擁有最強暴力的一方勝出, 然後由他們寫歷史定善惡.
風輕兄,世情都給你看透。
刪除以受害者自居好處很多。
以強壓弱。。當示威者人多勢眾時,遇著落單的軍人或警察時他們大多會怎樣處置,此乃人性。
從來都是一盤棋局
回覆刪除還有實體棋手背後操縱者。。。
刪除哇,好迫好多人呀。。。
棋局對弈看棋手，不過這裡的棋手似乎功力懸殊。
刪除未看追求自由兄跟禪師對話前,我會說強硬過火手段惹來民憤。。。該向棋靈王多多學習,恐怕她沒有機會了。
刪除看過兩位高人一席話,喚醒了以"沒有對錯,只有因果"來釋懷。感謝。
感恩今天警方處事手法180。
小弟雖然係九十後，但深感唔同既年齡層對呢件事既睇法好唔同。
回覆刪除如果要講立場、取態，我反而係更多既 疑問 同 可惜。
如果要細講，應該要打一篇長文說明(將會作在blog中說明)
但重點既係大家要搞清楚修例既 「利益」 / 背後目的，
而非單純(雙方)受情緒熱血既對罵，可惜眼見以雙方侮辱、問候為主，無助看透事情真相
很同意Alan的想法,認清我們面對的是什麼非常重要。
刪除政治立場同宗教信仰當植根於人的腦裡後想改變是要花很大氣力,而人往往是堅信自己是對的。
我們只能改變自己。
紛爭源於意圖說服及改變別人。
要相處愉快愜意,我們可以先衡量雙方有沒有共同理念基礎才繼續討論。
基礎理念可以是接近的想法或/和真心誠意地接納和而不同。
語句避免傷害及否定傾談對象的詞彙也是很好的取向。
我相信彼此友愛 內心平和才是締造理想自在居所的良方。
年長的看法不同主要在於他們年青時也經歷過，做過棋子。當今天看到似曾相識的境況時，概嘆歷史不斷重演，自己當年何曾有聽大人肺腑之言。所以不再勸勉，不再爭論，宏觀看事實。歷史不斷轉轉轉。
刪除又要請小石人出場😁我倆年齡相約,對這些事上看法不同。在傾談前首先我表明不可傷害彼此感情。到某些位置擦擦地火柴時。。。就停。
刪除1 我們不是辯論比賽,不需定輸贏。
2 溝通旨在了解雙方看法,不是同化對方。
3 跟這法例一樣,沒有急切性馬上定案。
4 多舉具體實例,找到當時人親身說法更佳。
5 後來我更發現個人經歷影響他對執法者的觀感。
又,我們三人的年齡也不同,看來也可以投緣開懷地發表心中見解。😄
非常同意前輩們所說的 和而不同/求同存異 既態度，溝通和互相理解、了解，加上理據更佳
刪除老實說價值觀不同是容易有衝突，但不等於需要水火不容。水火相容可出水蒸氣(笑)
簡單來說
因為小弟認為今次修例實在太不單純，單純以台灣一案/大陸想加深對香港影響力 作為理據都不太穩妥
原因是 時機 ，在這時候中國政府最重視的是什麼? 是香港嗎?其實不是。
小弟認為很大程度是 貿 易 戰。
近年少見的以客觀理性看政治事件。
刪除人只喜歡看(聽)自己喜歡的觀點, 看蘋果的人不會看文匯, 看文匯的人不會看蘋果, 蘋果和文匯都沒有講大話, 雙都是說事實(的一部份), 兩個加起來就是事實的全部。
刪除https://abcoldman.blogspot.com/2019/06/30.html#more
對呀,老兄
回覆刪除多元化地選擇不同立場和聲音接收再加以分析會比較掌握到砌圖的畫面。
觀察說話人的言行和背景資料也是很重要的一環。他們對某事某人的看法是否滲入了私怨或個人目的。
最難辨的是大部份持平卻從中夾雜一些有商榷的觀點。
越聽得多看得多,更發覺"當權者"施政推行過程的策略在這複雜情況殊不簡單。如果真誠真心為巿民服務,局面就完全不同。但有這些心志的人又沒有普遍的特質可在位。今次原本部署了的劇本做得有漏洞而且陷阱明顯。示威者雖來自不同層面人士,但組織及進化又不同了。
我相信一片福地的存在,是聚集了很多想法正面,思維較清晰和顧及多方面的人,就由自己做起。