強積金=強迫金

今天閱李兆波先生的發文管好你的一千元，吸引我的非文章內容，而是那些人人皆心同感受的回應﹗

原意是政府眼見人口老化，又不想背負起沉重包袱，於是假設大家都不儲蓄又不懂投資，家長式地強迫大家由細開始種『金』，多年來，金子種不成，就是賣柑者大撈特撈，真是有倫敦金騙案的影子，操作買賣者賺盡手續費。

其中筆者認為最令人齒冷的，莫過於幾年前政府將$6000注入打工仔強迫金戶口，現在大部份可能已蒸發得無影無踪，大家又得到了什麽？

以前公積金制度，保證員工每年累積的增長，在該公司工作得越長，增長比率隨著增加，一方面確實保障了員工的退休生活，另一方面又能增加員工的歸屬感，最重要的是受託公司真的要有優質投資本領，才可兌現增長承諾，此舉確實對投資知識一竅不通的人有所裨益，責任在收取手續費的受託公司，而她們也理應是投資方面的專家，有競爭有進步，各受託公司為了搶客，除了手續費有比較外，汰弱留強方為正道﹗

現在的強積金制度，最失敗的，是受託公司收取了手續費卻由委託人承受所有風險，既然假設員工不懂投資，那又有何理據促使施政者相信委託人有能力選擇那些由『專業人士』設立的投資工具，況且，這多年來所謂『專家』擬訂的各式強積金基金組合，勁蝕不特止，想找到正增長的比上太空更難，委託人連存現金也要蝕手續費，真是天理何在？

大氣候要港人學習多元化投資知識，促使自己的積蓄由自己掌管投資項目可能更為奏效的想法；不懂投資的寧願過濠江踫運氣也有贏的機會，比起現在坐以待陰乾淨盡羸面更高。

於2009年，筆者曾經做對又做錯了一件事。於最低迷的市況時將強積金組合轉為中港及北美股票基金，但可惜到強積金累積金額平手後，便將之轉為現金和債券，現在回看基金價格，縱使由高位回落，但仍比當時售出價高。汲取了上次教訓，現在又是留意改變投資組合的時機了。還有，別忘記十一月份，強積金受託公司可能會掀起一輪減手績費潮，以爭取『自己強制性供款部分所產生的累算權益轉移』的客戶。

要在一堆爛柑子裡挑比較沒有那麼爛的，確實要付出更多時間和萬二分努力﹗